Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/60/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010393
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010393.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
I. Y. Z. M. Z. G., nar. X.X.XXXX D. R.,
trvale bytom C. X,
B. R.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 19.5.2018 v čase o 15.21 hod. viedol motorové vozidlo zn. Škoda Octavia Kombi EČ Českej
republiky: XAEXXXX po ceste V. D. B. N., okres Poprad, v smere jazdy od obce G. Š. T. B. R., kde
bolo hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu v Poprade na úrovni budovy potravín COOP Jednota
cestným laserovým rýchlomerom TruCam zaznamenané prekročenie maximálnej povolenej rýchlosti
jazdy uvedeného vozidla o 24 km/h, pričom uvedené vozidlo bolo pomocou zastavovacieho terča
zastavené na odstavnej ploche vedľa cesty V. pri kostole v obci N. a následnou kontrolou a lustráciou
bolo zistené, že uvedené motorové vozidlo viedol obvinený, a to aj napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/65/2017 zo dňa 10.9.2017, právoplatným dňa 10.9.2017,
bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený s
určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jedného) roka do 10.9.2018 a súčasne mu bol uložený trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 3 (troch) rokov, t. j. od 9.9.2017 do 9.9.2020,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 4 (štyri) roky.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.