Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/474/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212204348
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8212204348.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: W.- X..H..E.., X. X. F. X, XXX XX W., zastúpený:
Advokátska kancelária Mgr. Miroslav Rybánsky, s.r.o., so sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 50
150 278, proti povinnému: A. N., A.: XX.XX.XXXX, S. W. Š. XXX/XX, XXX XX W., o vymoženie 14.720,47
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.06.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Júliusa
Rosinu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie
zo dňa 25.05.2012 oprávneného a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je Rozsudok
Okresného súdu Bardejov sp. zn.: XCb/XX/XXXX - XXX zo dňa 02.12.2011, ktorý sa stal právoplatným
dňa 29.02.2012 a vykonateľným dňa 06.03.2012. Exekučné konanie začalo dňa 29.05.2012.

Tunajší súd vydal dňa 08.06.2012 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
XXXXXXXXXX.

Právny zástupca oprávneného podaním zo dňa 17.10.2017 navrhol predmetnú exekúciu zastaviť v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej

len „Exekučný poriadok“).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal podaný podnet oprávneného a zistil, že právny zástupca oprávneného doručil dňa
20.10.2017 tunajšiemu súdu návrh na zastavenie predmetného exekučného konania v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku. Vzhľadom k uvedenému tunajší súd mal za preukázané, že sú splnené
dôvody na zastavenie exekučného konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku,
nakoľkojejzastavenienavrholsamotnýoprávnený,pretosúdrozhodolozastaveníexekučnéhokonania.

Ďalej sa súd zaoberal trovami, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi vykonaním predmetnej exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Otrováchexekúciesúdrozhodnesamostatnýmrozhodnutímpoprávoplatnostitohtouznesenia,nakoľko
v čase rozhodovania nedisponoval ich vyčíslením

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).