Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. marec 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 45Er/267/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117203570
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Škreková Fodorová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117203570.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Súkromná škola BESST, IČO:
42 659 997, Limbova 3, Trnava, zas. Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, Hlavná 31, Trnava,
proti povinnému: A. Z., R.. XX.XX.XXXX, K. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Stano,
Michalská 7, Trnava, o vymoženie 5.292 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 215693 zo dňa 07.03.2017 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Stano poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trnave, č.k. 11C/128/2016-20 zo dňa 30.06.2016.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 06.02.2018 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v
ktorom žiadal súd, aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 06.02.2018 uviedol, že nežiada trovy exekúcie,
súd o trovách exekúcie rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku II. tohto uznesenia.

8. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.

V zmysle § 239 až 250 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd

sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.