Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100098
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100098.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenému P. Z. pre prečin prejavu

sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného
zákona, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným P. Z., na verejnom zasadnutí dňa 29.
mája 2018 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. Z., narodený XX.XX.XXXX v V., trvalé bydlisko V. - F. U., P. XXXX/X, prechodné bydlisko Y. G., O.

M. XXX/XXX, zamestnanec spoločnosti T. T. G. F. F., F..E..D..,
G.,

j e v i n n ý , ž e

obvinený P. Z. od doposiaľ presne nezisteného času až do 13:30 hod. dňa 31.07.2017, minimálne
na parkovisku pri jazere O. M. C. pri obci Y. G. ako mieste verejnosti prístupnom, kde bol následne

podľa § 85 odsek 1 Trestného poriadku aj zadržaný príslušníkmi Pohotovostnej motorizovanej jednotky
odboru poriadkovej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v V., prejavoval sympatie k hnutiu
alebo ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlásala
rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť alebo nenávisť voči inej skupine osôb a to tým
spôsobom, že na svojom do pol pása odhalenom tele mal vytetované, nezahalené a teda voľne
viditeľné tetovania, a to okrem iného na ľavej ruke v oblasti lakťa starogermánsky symbol čierneho slnka
(SchwarzeSonne),používanýnemeckounárodnosocialistickoupolovojenskouorganizáciouAllgemeine
SS (Schutzstaffel), obľúbený aj medzi prívržencami neonacistického hnutia, ktorí ho používajú ako

zástupný symbol namiesto nacistického hákového kríža, na ľavom predlaktí reprodukciu fotografie z
obdobia II Sv. vojny, na ktorej sú vyobrazení dvaja vojaci armády nacistického Nemecka (Wehrmachtu)
a dve nemecké stíhacie lietadlá z obdobia II. Sv. vojny Focke Wulf Fw 190, pričom čierne pravotočivé
hákové kríže, ktoré mali tieto lietadlá umiestnené na chvostoch, nie sú na tele P. Z. vytetované v úplnosti,
avšak na jednom z lietadiel bližšie k lakťovému kĺbu je na trupe pod kabínou zreteľne vytetované číslo
"88", ktoré predstavuje neonacistický kryptogram nemeckého nacistického pozdravu "Heil Hitler" ("H" je
ôsme písmeno gréckej abecedy),

t e d a

na mieste verejnosti prístupnom prejavoval sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá v minulosti
smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú,
náboženskú nenávisť alebo nenávisť voči inej skupine osôb,

č í m s p á c h a lprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa
§ 422 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
l) Trestného zákona s poukazom na § 56 ods. 2 Tr. zák. a § 39 ods. 4 Trestného zákona na peňažný
trest vo výške 500 € (päťsto eur).

Podľa§57ods.3Trestnéhozákonavprípadeúmyselnéhozmareniavýkonupeňažnéhotrestusaukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci
obvineného P. Z., pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu

k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona pod
č. k. VII/1 Gv 160/17/1000-18 predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola
spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v Pezinku s obvineným, dňa
03.05.2018. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý rozsudok bol súdom schválený.

Samosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a
treste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto
návrhu.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho

písomným znením nachádzajúcim sa v spise.

Obvinený vyhlásil, že s predneseným návrhom súhlasí.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste samosudkyňa poučila obvineného o jeho právach a

formou otázok kladených obvinenému daných ustanovením §-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného
poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno.

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
Odpoveď obvineného: Áno.

c) Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno.

d)Bolisteakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,bolaVámdanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

Odpoveď obvineného: Áno.

e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno.

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu
základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona?
Odpoveď obvineného: Áno.

g) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin, ktoré sa Vám kladú

za vinu?Odpoveď obvineného: Áno.

h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine

a treste kvalifikuje ako prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a
slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona?
Odpoveď obvineného: Áno.

i)Súhlasítesnavrhovanýmtrestom,trestprijímateavstanovenejlehotesa podriadite výkonutrestu?

Odpoveď obvineného: Áno.

j)Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovinea tresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: Áno.
Na základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol

presvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvineného a o tom, že pochopil podstatu dohody o
vine a treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomí aj následkov takejto dohody. Následne súd posudzoval
skutok, jeho právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu. Na základe zistených skutočností
súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste
akceptoval rozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil.

Schválenú dohodu potvrdil týmto rozsudkom.

Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
t e d a

na mieste verejnosti prístupnom prejavoval sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá v minulosti
smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú,
náboženskú nenávisť alebo nenávisť voči inej skupine osôb,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,

ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku.