Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010028
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5614010028.4

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou na hlavnom pojednávaní
dňa 9. februára 2017 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd

o s l o b o d z u j e

obžalovaného
J. F. , nar. XX. XX. XXXX V. E. F., trvale bytom P. XX,
okres E. F., prechodne bytom V. G. XX/XX, E. O.,

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. k. 2 Pv 529/13/5505 - 8 zo dňa 29.
1. 2014, pre skutok, obžalobou kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. b/ Trestného zákona (§ 138 písm. b/ Trestného zákona),

ktorý mal spáchať tak, že

hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3C/69/2010 zo dňa 19. 7.
2010, zaviazaný platiť mesačné výživné na svojich synov Q. F., nar. X. XX. XXXX, a E. F., nar. X. X.
XXXX, po 125,- eur vždy do 15. dňa v mesiaci, a od októbra 2012 na základe právoplatného rozsudku
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/81/2012 zo dňa 17. 9. 2012 po 100,- eur na každého
vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk ich matky V. F., trvale bytom P. XXX, okres E. F., od októbra 2010

doposiaľ, okrem októbra 2010, kedy zaplatil 200,- eur, júla 2011, kedy uhradil 250 eur, septembra 2011,
kedy zaplatil 50 eur, novembra a decembra 2012, kedy zaplatil po 200,- eur, januára, mája a júla 2013,
kedy uhradil po 200,- eur, augusta 2013, kedy zaplatil 56,76 eur,
si túto povinnosť neplnil, nehľadal si trvalý zdroj príjmov, a tak za obdobie od októbra 2010 ku dňu
podania obžaloby 30. 1. 2014 mal dlhovať na výživnom matke svojich detí najmenej 7.643,24 eur,

lebo trestnosť činu zanikla,

keď dodatočne zaplatil vo februári 2014 94,48 eur, v júli 2014 205,41 eur, v septembri 2014 301,34 eur,
183,- eur, 55,- eur a 206,- eur, v októbri 2014 220,- eur, v decembri 2014 200,- eur, vo februári 2015
200,- eur a 100,- eur, v apríli 2015 300,- eur a 300,- eur, v máji 2015 151,80 eur, v júni 2015 137,- eur
a 150,- eur, v júli 2015 300,- eur, v septembri 2015 200,- eur a 100,- eur, v októbri 2015 300,- eur, v

novembri 2015 315,- eur, v decembri 2015 200,- eur, v januári 2016 200,- eur a 841,- eur, v marci 2016
200,- eur, v apríli 2016 300,- eur, v máji 2016 300,- eur, v júni 2016 90,- eur a 260,- eur, v júli 2016 115,-
eur, v auguste 2016 100,- eur, 90,- eur, 60,- eur a 100,- eur, v septembri 2016 140,- eur a 150,- eur, v
októbri 2016 100,- eur a 200,- eur, v novembri 2016 100,- eur, v decembri 2016 200,- eur a 300,- eur, v
januári 2017 200,- eur, 5.700,- eur, vo februári 2017 878,21 eur. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení
sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Liptovský Mikuláš
do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.