Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Csp/160/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211083
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717211083.5
Uznesenie
OkresnýsúdZvolenvsporovejvecižalobcuStredoslovenskáenergetika,a.s.,IČO:36403008,sosídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
proti žalovaným: I/ JUDr. Gabriela Muránska Matušková, PhD., so sídlom kancelárie ul. Prof. Sáru 44,
974 01 Banská Bystrica, správcu konkurznej podstaty R. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. F. XXX, XXX XX
F. a II/ U. V., nar. XX.X.XXXX, bytom 1. mája XXX/XX, XXX XX I., o zaplatenie 231,78 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e voči žalovanému 1.
II. Súd n e p r i z n á v ažalobcovi a žalovanému 1 navzájom náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.08.2017 doručenou súdu dňa 24.08.2017 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy sumu 231,78 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 4Odk/411/2017 zo dňa 20.12.2017
zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.12.2017 bol na žalovaného 1 vyhlásený konkurz, ktorý bol
uznaný za hlavné insolvenčné konanie.
3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, ak
bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
4. Nakoľko na povinného bol počas konania vyhlásený konkurz, súd podľa § 167e ods. 1 zákona č.
7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii konanie zastavil.
5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Nakoľko ani žalobca ani žalovaný 1 procesne nezavinil zastavenie konania, súd podľa § 256 ods. 1
C.s.p. rozhodol tak, že nepriznal žalobcovi a žalovanému 1 navzájom nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.