Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Badíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/288/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201243
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015201243.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: G. H., nar. XX. H. XXXX, adresa na
doručovanie J. C. M. Q. F., Ul. Š. J. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č.
8, 813 63 Bratislava o oprave rozhodnutia o preskúmaní starobného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 20Sd/288/2015-16 zo dňa 10. februára 2016
sa v časti výroku opravuje takto:

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. augusta 2014 o zvýšení starobného dôchodku
od 1. októbra 2011 p o t v r d z u j e.
Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 20Sd/288/2015-16 zo dňa 10.02.2016 potvrdil
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06.08.2014 o zvýšení starobného dôchodku od

01.10.2011.
.
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k pisárskej chybe, keď vo výroku rozsudku bolo uvedené, že
krajský súd potvrdil napadnuté rozhodnutie o zvýšení starobného dôchodku od 01.10.20011.

Podľa § 246c prvá veta OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú

primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že išlo o zrejmú nesprávnosť, súd v zmysle § 164 OSP vykonal opravu časti výroku
týmto opravným uznesením.

Pokiaľ ide o žiadosť navrhovateľa o opravu rozsudku v dátume súd podľa § 165 ods. 2 OSP vec
predkladá odvolaciemu súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom
konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205
ods. 2 O.s.p.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-
sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.