Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204008
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204008.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcov: 1. C. M., nar. XX.XX.XXXX bytom S. XXX, 2. V. M., nar.
XX.XX.XXXX bytom W. XXXX/X D., 3. Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, všetci právne zastúpení:
JUDr. Jozef Dudzík & JUDr. Kristína Gerová, Advokátske združenie, so sídlom Škultétyho 1597/7
Topoľčany, proti žalovaným: 1. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX a 2. J. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XXX, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcov, doručené Okresnému súdu Topoľčany dňa 24.05.2017, odmieta.

II. Žalovaným súd priznáva spoločne a nerozdielne voči žalobcom nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne tunajší súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.05.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcov, ktorým sa domáhali určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

2. Uznesením č.k. 8C/5/2017 - 38 zo dňa 30.08.2017, vydaným vyšším súdnym úradníkom, súd vyzval
žalobcov na opravu a doplnenie podania - žaloby v lehote 15 dní, s tým, aby presne špecifikovali
petit návrhu a presne označili novovytvorené parcely, ku ktorým sa domáhajú určenia vlastníckeho

práva, označili výmeru týchto parciel a hranice tvrdených "novovytvorených parciel", a pripojili dôkazy -
geometrický plán, príp. vytyčovací náčrt, z ktorého bude zrejmá výmera, umiestnenie ako aj hranice
"novovytvorených parciel". Uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcov doručené dňa 04.09.2017.
Voči tomuto uzneseniu podali žalobcovia sťažnosť.

3. Uznesením č.k. 8C/5/2017-53 zo dňa 25.10.2017 súd sťažnosť žalobcov, označenú ako odvolanie,

proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č.k. 8C/5/2017-38 zo dňa 30.08.2017, zamietol. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2017.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd

vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

4.1. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4.2.Podľa§129ods.3CSP,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.4.3. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Nakoľko žalobcovia vady podania v zmysle uvedeného uznesenia zo dňa 30.08.2017 neodstránili a
ideotakévady(nejasný,neurčitýanevykonateľnýpetitžaloby),prektorénemožnovkonanípokračovať,
súd podľa § 129 ods. 3 CSP podanie žalobcov zo dňa 24.05.2017, ktoré je podľa svojho obsahu

žalobou, odmietol.

6. Ako súd konštatoval už v uznesení č.k. 8C/5/2017-53 zo dňa 25.10.2017, najdôležitejšou obsahovou
náležitosťou žaloby je petit. V ňom žalobca uvádza, ako by podľa jeho želania mal súd rozhodnúť - ako
by mal znieť výrok jeho rozsudku. Ním zároveň stanovuje rozsah požadovanej súdnej ochrany a určuje
súdu medze toho, o čom a ako má rozhodnúť. Žalobný petit musí byť presný, určitý a zrozumiteľný. Súd

totiž musí celkom presne vedieť o čom má konať a rozhodnúť, nakoľko nemôže stranám priznať iné
práva než sú navrhované. Pokiaľ je žalobný petit nesprávny t.j. vymedzenie práv a im zodpovedajúcim
povinností v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné, jeho prevzatie do výroku
súdneho rozhodnutia by malo za následok jeho nevykonateľnosť.

7. Pokiaľ má dôjsť k zmene zápisu vecných práv k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností,
vyžaduje sa aby nehnuteľnosť ku ktorej má byť určené vlastnícke právo bola označená tak, aby
ju nebolo možné zameniť s inou nehnuteľnosťou; musí teda byť splnená požiadavka jej určitosti a
nezameniteľnosti.
Skutkový obsah žaloby musí byť premietnutý do žalobného návrhu a musí s ním byť vo vzájomnom

logickom prepojení; pokiaľ teda žalobcovia v obsahu žaloby prezentujú určité tvrdenie k nehnuteľnosti,
musí aj žalobný petit obsahovať vymedzenie tej nehnuteľnosti, ku ktorej sa v súdnom konaní domáhajú
požadovaného určenia. Pokiaľ tomu tak nie je, možno bez ďalšieho konštatovať zjavný nesúlad medzi
obsahom žaloby a žalobným petitom.

8. Zo žalobcami vymedzeného žalobného petitu nie je možné určiť ako presne, ktorými bodmi
a na základe akého geometrického plánu prípadne vytyčovacieho náčrtu, majú viesť hranice
„novovytvorených parciel“ ku ktorým sa domáhajú určenia vlastníckeho práva, zároveň nie je možné
určiť ani polohu - umiestnenie predmetných parciel, rovnako tak ani výmeru; súdu teda nie je vôbec
zrejmé k akým nehnuteľnostiam vlastne má určovať vlastnícke právo. Súčasne nie je možné z podanej

žaloby zistiť ani v akom spoluvlastníkom podiele resp. výlučnom vlastníctve niektorého zo žalobcov, sa
požaduje určiť vlastnícke právo ku každej (a ktorej konkrétne ) novovytvorenej parcele. Tieto nedostatky
sú podľa názoru súdu takými nedostatkami, ktoré bránia pokračovaniu v tomto civilnom spore, a preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.