Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Cb/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114226398
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114226398.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: AutoMax Slovakia, s. r. o., Mokráň záhon 2, 821 04
Bratislava-Ružinov, IČO: 46740945, zast.: JUDr. Juraj Bašnák, advokát, Černyševského 10, 851 01
Bratislava proti žalovanému: TRUCK CENTRUM KOŠICE, s.r.o., Na rožku 9, 040 01 Košice, IČO:
36580368, zast.: JUDr. Viktor Sásfai, advokát, Fejova 4/12, 040 01 Košice v konaní o zaplatenie 601,92
EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému priznáva náhradu trov konania vo výške 114,81 EUR, ktorú sumu je žalobca povinný
nahradiť žalovanému, na účet právneho zástupcu žalovaného, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 144,69 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.10.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 601,92 EUR, 9,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 601,92 EUR od
1.8.2014 do zaplatenia, sumu 40,00 EUR titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky a nahradiť trovy konania.

Po začatí pojednávania vo veci samej podaním zo dňa 13.7.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa
16.7.2015 žalobca zobral návrh späť a to v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod
späťvzatia uviedol, že žalovaný uhradil dňa 22.10.2014 na účet žalovaného sumu 601,92 EUR, pričom
dlžná suma bola žalobcovi pripísaná na účet žalobcu dňa 23.10.2014. Zároveň požadoval aj náhradu
trov konania.

Právny zástupca žalovaného na pojednávaní konanom dňa 6.8.2015 vyslovil súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby. Zároveň požadoval aj náhradu trov konania s poukazom na to, že žalobca svojím
konaním zavinil zastavenie konania.
Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o
zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe podania žalobcu zo dňa 13.7.2015 a vyššie citovaných zákonných ustanovení tunajší súd
rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.Podľa ust. § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh späť, ktorý bol podaný dôvodne,

je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Platná právna úprava náhrady trov zastaveného konania v prvej vete citovaného ustanovenia vyjadruje
zásadu zodpovednosti účastníka sporového konania za zavinenie na zastavení konania. Zavinenie v
zmysle tohto ustanovenia možno posudzovať výlučne z procesného hľadiska. V prípade, že žalobca

vzal žalobu späť zásadne platí, že procesne zavinil zastavenie konania a preto je povinný uhradiť jeho
trovy. Druhá veta citovaného ustanovenia je výnimkou z vyššie uvedenej zásady a uplatňuje sa vtedy,
keď pre správanie žalovaného došlo k späťvzatiu dôvodne podanej žaloby.

Na základe vyššie uvedeného preto súd rozhodol o trovách konania podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p..
Podľa ust. § 82 ods. 1 O.s.p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď

bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.
Podľa ust. § 339 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka peňažný záväzok platený
prostredníctvom banky alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísaním sumy
peňažného záväzku na účet veriteľa v jeho banke alebo vyplatením sumy peňažného záväzku veriteľovi
v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a dlžník nedohodnú inak.

Z podacej pečiatky tunajšieho súdu vyplýva, že žaloba bola doručená súdu 23.10.2014, dňa 23.10.2014
teda došiel súdu návrh na začatie konania a to s poukazom na ust. § 82 ods. 1 O.s.p..
Z potvrdenia o zrealizovaní transakcie zo dňa 22.10.2014 vyplýva, že platba žalovaného žalobcovi bola
realizovaná 22.10.2014.
Z podania žalobcu vyplýva, že úhrada sumy 662,92 EUR bola pripísaná na účet žalobcu dňa 23.10.2014.

Súd má za to, že žalobca podal žalobu v deň pripísania sumy 602,92 EUR na jeho účet, teda žalovaný
nezavinil, že predmetné konanie sa muselo zastaviť.

Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, teda tak, čo sa týka istiny 662,92 EUR, ktorú žalovaný uhradil
žalobcovi, ako aj čo sa týka príslušenstva bez toho, aby žalovaný príslušenstvo žalobcovi uhradil.

S poukazom na vyššie uvedené má súd nepochybne za to, že práve žalobca zavinil zastavenie konania
tak čo sa týka istiny, ako aj príslušenstva. Preto žalovanému priznal náhradu trov konania.

Trovy konania tvoria trovy právneho zastúpenia vo výške 114,81 EUR.

Trovy právneho zastúpenia žalobcu v súlade s vyhl. č. 655/2004 Z. z. v súdom priznanej výške 114,81
EUR spočívajú:

- odmena za 3 úkony právnej pomoci

1. prevzatie a príprava zastúpenia - á 39,84 EUR
2. účasť na pojednávaní 18.6.2015 - á 39,84 EUR
3. účasť na pojednávaní dňa 6.8.2015 bez prejednania veci - 1/4 zo sumy 39,84 EUR - á 9,96 EUR,
spolu 89,64 EUR

- režijný paušál za rok 2015: 3 x 8,39 EUR
spolu 25,17EUR.

Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada trov konania, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 O.s.p.) a to bez zreteľa na to, či

trovy vynaložil priamo účastník alebo ich za neho hradil jeho právny zástupca, preto súd uložil povinnosť
žalovanému nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu.

Podľa ust. § 149 O.s.p. je žalobca povinný trovy konania nahradiť na účet právneho zástupcu
žalovaného.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( 205 ods. 2
O.s.p. )