Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117210576
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Stašková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117210576.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256,
sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., IČO: 47 255 706, sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: S. E., F.. XX. XX.
XXXX, T. P. J. Q. X, XXX XX H., o zaplatenie 310,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/98/2017-44 zo dňa 31. októbra

2017 v časti týkajúcej sa úroku z omeškania tak, že tento správne znie:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 310,18 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy
128,41 Eur od 14. 09. 2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 78,53 Eur od 16.
08. 2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 5,- Eur od 25. 06. 2016 do zaplatenia,
úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 88,24 Eur od 01. 08. 2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania

5 % ročne zo sumy 10,- Eur od 29. 10. 2016 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20. 03. 2017, doručenou súdu dňa 13. 04. 2017, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 310,18 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 128,41 Eur od
14. 09. 2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 78,53 Eur od 16. 08. 2016 do
zaplatenia, úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 5,- Eur od 25. 06. 2016 do zaplatenia, úrokom z

omeškania 5 % ročne zo sumy 88,24 Eur od 01. 08. 2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5 % ročne
zo sumy 10,- Eur od 29. 10. 2016 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 15C/sp/98/2017-44 zo dňa 31. 10. 2017 vyhovel žalobe v
plnom rozsahu, teda vo výroku I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 310,18 Eur s úrokom
z omeškania 5 % ročne zo sumy 128,41 Eur od 14. 09. 2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5 %

ročne zo sumy 78,53 Eur od 16. 08. 2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 5,- Eur
od 25. 06. 2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 88,24 Eur od 01. 08. 2016 do
zaplatenia,úrokomzomeškania5%ročnezosumy10,-Eurod29.10.2016dozaplatenia,vlehote3dní
od právoplatnosti rozsudku a vo výroku II. vyslovil, žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania
v rozsahu 100 %, výška ktorých bude vyčíslená v písomnom rozhodnutí po právoplatnosti rozsudku.

3. V písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo k chybe v písaní, a to v jeho výroku I., konkrétne v
časti týkajúcej sa priznaného úroku z omeškania, ktorý je žalovaný povinný žalobcovi zaplatiť, keď bolo
uvedené, že za obdobie od 16. 08. 2016 do zaplatenia je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 12878,53 Eur od 16. 08. 2016 do zaplatenia, čo však nebolo
správne a nezodpovedalo ani žalobnému návrhu, keďže žalobca sa za toto obdobie domáhal úroku z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 78,53 Eur, ktorá teda mala byť v správne vo výroku I. rozsudku

uvedená.4. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

5. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Po preskúmaní predmetného rozsudku súd zistil, že došlo ku chybe v písaní vo výroku I. rozsudku, a
to v časti týkajúcej sa úroku z omeškania, kde má byť správne uvedené, že žalovaný je povinný zaplatiť

žalobcovi úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 78,53 Eur od 16. 08. 2016 do zaplatenia, namiesto v
rozsudku uvedenej nesprávnej sumy 12873,58 Eur.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd postupom podľa §
224 C.s.p. opravil chybu v písaní v rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 C.s.p. sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 C.s.p. sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 C.s.p. v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 C.s.p. o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa 249 C.s.p. súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 250 C.s.p. ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom