Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200025
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718200025.1

Uznesenie

Y. súd V. v spore žalobkyne: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX S., právne zast.
P. kanceláriou Q.. W. K., so sídlom N.. osloboditeľov XX, XXX XX V. proti žalovanému: T. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX F., právne zast. Q.. C. K., advokátom, so sídlom kpt. N. 8, XXX
XX V., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. K. z a s t a v u j e .

II. D. zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

J.. V r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške XX,XX Z. prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je B. pošta, a.s., so sídlom W. cesta 9, XXX XX A. A., J.: XX XXX XXX,
do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

X) Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhala proti žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.
X) Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a navrhla
konanie zastaviť, a to v nadväznosti na uzavretú dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov uzavretú po podaní žaloby. D. navrhla, aby súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán

na základe ich vzájomnej dohody a vôle, nepriznal náhradu trov konania, ktorej sa voči sebe navzájom
strany sporu vzdali.
X) Podľa § 144 E. sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
X) Podľa § 145 ods. X E. sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X) Podľa § X46 ods. 1 E. sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. B. žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. W. dôsledkom späťvzatia
žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobkyňa vzala žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 E. alebo pojednávanie vo veci samej, preto súd konanie zastavil.
X) Podľa § X62 ods. 1, 2 E. sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
X) Podľa § 256 ods. X E. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
X)Podľa§257E.sporovéhoporiadku,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvody

hodné osobitného zreteľa.XX) O trovách tohto konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. X E. tak, že s ohľadom na dôvod,
pre ktorý došlo k späťvzatiu žaloby, ktorým bola mimosúdna dohoda sporových strán, preto nemožno
hovoriť, že by výlučne len niektorá z nich zavinila zastavenie konania. B. preto vyslovil, že žiadna zo

strán nemá právo na ich náhradu (§ 256 ods. X a contrario E.).

XX) D. za podaný žalobný návrh zaplatila súdny poplatok vo výške XX,XX Z..

XX) W. § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

XX) W.§11ods.Xzákonač.XX/XXXXZb.vzneníneskoršíchnoviel,okrempoplatkuvkonaníorozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o X %, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

XX) W. § 11 ods. X písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §3,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX) M. na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd vrátil žalobkyni krátený súdny poplatok z podanej

žaloby v sume XX,XX Z., tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.