Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Exre/426/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113234346
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113234346.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci dosiahnutia zhody zápisu údajov do obchodného registra pri obchodnej
spoločnosti GOLEM GROUP s. r. o., Latorická 12191/45, 821 07 Bratislava, IČO : 44 811 250

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.06.2013 bol registrovému súdu doručený podnet p. Róberta Vajdu, Latorická 12191/45,
Bratislava, na začatie konania o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti GOLEM GROUP s. r. o., Latorická 12191/45, 821 07
Bratislava, IČO : 44 811 250, v časti výmazu II. SÍDLO - Latorická 12191/45, 821 07 Bratislava v
časti výmazu VII. ŠTATUTÁRNY ORGÁN : KONATEĽ - Róbert Vajda, Latorická 12191/45, 821 07

Bratislava, Dátum narodenia : 01.07.1971, Rodné číslo : 710701/6103, Vznik Funkcie : 30.03.2010 a
časti výmazu VIII. SPOLOČNÍCI - Róbert Vajda, Latorická 12191/45, 821 07 Bratislava, Výška vkladu a
rozsah splatenia: 5000,000 Eur z Obchodného registra.
Vzhľadom na to, že súd mal preukázanú nezhodu pri predmetnej obchodnej spoločnosti, dňa 15.10.2013
rozhodol Uznesením o výmaze konateľa a spoločníka spoločnosti GOLEM GROUP s.r.o. Róberta Vajdu
z Obchodného registra.

Dňa 11.11.2013 bolo súdu doručené odvolanie Martina Barteka právne zast. PAICEK LEGAL s.r.o.,
Panská 17, 811 01 Bratislava proti Uzneseniu vo zosúladenia údajov v Obchodnom registri.
Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 28.11.2016 vyzval dovolateľa na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 132 Eur za podanie dovolania voči rozhodnutiu vo veci zápisu údajov pri obchodnej spoločnosti
GOLEM GROUP s. r. o., Latorická 12191/45, 821 07 Bratislava, IČO : 44 811 250 v zmysle zák. č.
71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 132 Eur bola dovolateľovi doručená dňa 05.12.2016,
avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

Podľa § 123 ods. 1 z.č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie je úkon určený
súdu.

Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týkad) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súdne
poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú
na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené
v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí
prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods.1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ

V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na
návrh.

V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením

návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

Vzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,aknebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bolo dňa 11.11.2013 doručené podanie odvolania,
ktoré súd vyhodnotil ako podanie dovolania voči rozhodnutiu zo dňa 15.10.2013 vo veci zosúladenia

údajov so skutočným stavom. V zmysle uvedeného dovolateľovi vznikla poplatková povinnosť podaním
odvolania na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Vzhľadom na skutočnosť, že dovolateľ
podal odvolanie, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s podaním odvolania, súd výzvou zo dňa
28.11.2016 vyzval dovolateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, avšak dovolateľ do dnešného dňa

súdny poplatok nezaplatil.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 132 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
dovolateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10 ods.
1 citovaného zákona a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

vyšší súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.