Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/85/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010944

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010944.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 09. októbra 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený

F.,

nar. XX.XX.XXXX v O., okres O., bytom v R., B. XX, okres R., prechodne bytom (aj adresa na
doručovanie) v N., C. X (u brata O. N.), okres N., bez pracovného pomeru, t.
č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

"hoci ako otec mal. V. N., nar. XX.XX.XXXX je povinný v zmysle § 62 Zákona o rodine ako aj rozsudkov
Okresného súdu Trenčín sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 01.12.2015, právoplatným dňa 23.12.2015,
povinný prispievať na výživu svojej dcéry V. sumou 80 € mesačne vždy do 15. Dňa v mesiaci vopred k

rukám matky L.. O. N., bytom Z. č. XXX, pričom si však svoju vyživovaciu povinnosť riadne pravidelne
neplní od februára 2016 až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške najmenej 1120 €,
kde v rozhodnom období bol vedený na príslušnom úrade práce ako nezamestnaný a nebol poberateľom
dávok ani príspevkov,"

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať

iného,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a
§ 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek, odsek 3 a odsek 8 Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.