Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Antala
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/39/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010444
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010444.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 28. augusta 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený F. I., nar. XX.XX.XXXX v G., okres G., bytom X. M., L. XXX, okres G., zamestnaný ako vodič
v nákladnej autodoprave v obchodnej spoločnosti X., s. r. o., O. Z., t. č. na slobode, a
obvinený V. W., nar. XX.XX.XXXX v R., okres R., bytom R. - N., Z. XXX/XX, okres R., bez pracovného
pomeru, t. č. na slobode,
s ú v i n n í , ž e
1/ dňa 10.12.2016 v čase o 03:23 hod. na O. námestí v G. obvinený F. I. po výzve členov policajnej
hliadky v zložení npráp. W. K. a npráp. L. N. na preukázanie sa totožnosti, týmto začal vulgárne nadávať
a preukázanie totožnosti odmietol, po čom ho členovia policajnej hliadky následne chytili za ruky v snahe
predviesť ho na útvar PZ za účelom zistenia jeho totožnosti, kedy na poškodeného npráp. W. K. zaútočil
obvinený V. W. a udrel ho päsťou 2 krát do temena hlavy a následne obvinený F. I. ešte jedenkrát udrel
poškodeného npráp. W. K. päsťou do tváre, čím mu spôsobil roztrhnutie spodnej pery,
2/ obvinený F. I. dňa 10.12.2016 v čase o 03:45 hod. po predvedení na T. oddelenie PZ v G.,
ul. N. 7, udrel príslušníka Policajného zboru - poškodeného nstržm. W. Z. päsťou do tváre a príslušníka
Policajného zboru - poškodeného npráp. O. I. kopol najmenej dvakrát do nôh v oblasti pod kolenom
t e d a
v bode 1) obaja obvinení spoločným konaním použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci
verejného činiteľa,
v bode 2) obvinený F. I. použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á c h a l i
obvinený F. I. pokračovací trestný čin prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písm.
a) Tr. zákona sčasti spoločným konaním podľa § 20 Tr. zákona v skutku pod bodom 1) a sčasti
samostatným konaním v skutku pod bodom 2),
obvinený V. W. v bode 1) trestný čin prečinu útoku na verejného činiteľa v spolupáchateľstve podľa §
20 k § 323 odsek 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j úobvinený F. I.
podľa § 323 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a §§ 36 písmeno j), písmeno l) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Obvinený V. W.
podľa § 323 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a
za použitia § 38 odsek 2 Tr zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
v bode 1) obaja obvinení spoločným konaním použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci
verejného činiteľa,
v bode 2) obvinený F. I. použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.