Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203726
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8214203726.15

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: S.. H. H., J.. XX.XX.XXXX, G. J. XX, XXX XX G., právne
zastúpená:JUDr.VieraMuliková,advokátka,M.V.Miškovského3,08501Bardejovprotižalovanému:N.
H., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XX, XXX XX G. - G. J. I., právne zastúpený: JUDr. Eva Hudáková, advokátka,
Dlhý rad 17, 085 01 Bardejov, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.05.2014, domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.05.2018 žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne súdu oznámila, že sa rozhodla ďalej nepokračovať v súdnom konaní a to najmä z osobných
dôvodov. Preto postupom podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zobrala žalobu v celom rozsahu späť a navrhla,
aby súd konanie zastavil. Vzhľadom na vzájomnú dohodu oboch účastníkov konania žalobkyňa navrhla,
aby súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že každá strana si bude znášať trovy konania sama. V

predmetnom podaní zároveň žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby a s návrhom žalobkyne, že
trovy konania bude znášať každý samostatne.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu v priebehu konania a
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne, súhlasu
žalovaného a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku dohody medzi žalobkyňou a žalovaným, má súd za to,
že každá zo strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenia konania, preto súd postupom
podľa § 256 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania stranám sporu nepriznal. Navyše samotné strany sporu
sa dohodli, že trovy konania budú znášať každý samostatne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.