Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010158
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. 03. 2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. Š., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom V., U. XX, Q. G. V. O. L. XX,

j e v i n n ý , že :

v období od 01.09.2017 do súčasnosti si v Dudinciach, okres Krupina a na iných miestach úmyselne
neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen pod
č. k. 5P 30/2016-29 zo dňa 25.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.05.2016 a vykonateľnosť
dňa 16.05.2016, bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna A. Š., nar. XX.XX.XXXX sumou 50,-
Eur mesačne vždy k 15-temu dňu v mesiaci počnúc dňom 01.01.2016 k rukám matky A. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V., U. XXX/XX, pričom v mesiaci január 2018 uhradil na výživnom 100,- Eur
a v sledovanom období bol zamestnaný na dohodu o pracovnej činnosti v spoločnosti Q. Č., A..P..U.., Č.

XX Q. C., A..P..U.., C., C. XXX, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od 01.09.2017 do 29.03.2018
k rukám matky A. Š., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., U. XXX/XX v celkovej výške 250,- Eur,

t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné oprávnenej A. Š.O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V., U. XXX/

XX vo výške 250,- Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.