Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010177
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. 03. 2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. J., nar. XX.XX.XXXX v Trutnove, Česká republika, trvale bytom Z. XXX, Č. S.,

j e v i n n ý , že :

v období od 15.11.2016 doposiaľ v Hontianskych Tesároch, okres Krupina a na iných miestach si
úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu
Zvolene pod č. k. 15C/375/2015-34 zo dňa 29.09.2016, právoplatným dňa 15.11.2016, bol zaviazaný
prispievať na výživu svojej dcére T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q. XXX vo výške 50,- Eur
mesačne, počnúc dňom 09.11.2015, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky T. J.
pričom v predmetnom období sa zdržiaval v Českej Republike, v období od 07.03.2017 do 22.05.2017
bol zamestnaný v spoločnosti E. J..S..Z.., H., Č., kedy bol pracovný pomer ukončený v skúšobnej dobe

zo strany zamestnávateľa, v súčasnej dobe je evidovaný na Úrade práce ČR, Krajské pobočke v Ostrave
kontaktným pracoviskom vo M. F. Z. ako uchádzač o zamestnanie, vedený ako poberateľ dávok hmotnej
núdzi, a poberateľ dávok štátnej sociálnej podpory, pričom mal príjem postačujúci na plnenie vyživovacej
povinnosti, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od 15.11.2016 do 29.03.2018 k rukám T. J., F..
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q. XXX v celkovej výške 800,- Eur,

t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť podľa svojich možností a schopností v skúšobnej dobe zameškané výživné oprávnenej T. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q. XXX, vo výške 800,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.