Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010101
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8415010101.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

23.04.2018 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ Q. F., nar. XX.XX.XXXX N. E., trvale bytom N. F.,
H. M. XX/XXX, okres Kežmarok,

2/ Q. S., nar. XX.X.XXXX N. E., trvale bytom N. F.,

H. M. XX/XXX, okres Kežmarok, t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 7.3.2014 vo Veľkej Lomnici, okr. Kežmarok, asi o

17.00 hod. preskočili oplotenie pozemku neobývaného rodinného domu označeného popisným číslom
367, prišli k zadnej časti objektu, rukami vytrhli dosky pribité v spodnej časti balkónových dverí, cez
vniknutý otvor dostali sa do domu, kde vzali 100-litrovú chladničku zn. CALEX a ratanovú kolísku bielej
farby a následne za pomoci tam nájdenej lyžičky si otvorili zvnútra balkónové dvere, veci vyniesli von a
odišli, čím takto spôsobili pre majiteľa Z.. A. S. S. škodu krádežou v sume 90,-€ a škodu poškodením
zariadenia v hodnote 20,-€,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ Q. F.

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s poukazom § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h,

m), Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 4, ods. 7 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona,
§ 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanému probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanému povinnosť podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálnemu

výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok sp. zn. 6T 21/2017 zo dňa 6.6.2017, právoplatného dňa 6.6.2017, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s
probačným dohľadom v trvaní 3 rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/ Q. S.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s použitím §§ 36 písm, l), 37 písm. h) m), 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. 1
Tr. zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Kežmarok sp. zn. 6T 8/2015 zo dňa 26.1.2015, právoplatného dňa 25.3.2015, ktorým bol obžalovanému
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní a obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.