Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ďurianová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Cb/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213153
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717213153.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Slovakia lift, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, 974 05
Banská Bystrica, IČO: 36035149, zast. JUDr. Ladislav Korfanta, advokát, so sídlom Cyrila a Metoda 4,
048 01 Rožňava, proti žalovanému Stavebné bytové družstvo Zvolen, so sídlom Nográdyho 1455/24,
961 50 Zvolen, IČO: 00 222 054, zast. JUDr. Vladimír Zeleňák, advokát, so sídlom Letná 47, 040 01
Košice, o zaplatenie 8.568,48 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu.
III. Súd v r á t ižalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 600,80 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., so sídlom Thurzova 1, 042 21 Košice v lehote do 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s..
o d ô v o d n e n i e :
. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 11.12.2017 žalobu zo dňa 07.12.2017, ktorou sa proti žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 8.568,48 Eur Eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 16.03.2018 žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) v znení zákona č.
87/2017 Z.z., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V zmysle § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8.Podľa§11ods.3,zákonačíslo71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, aksa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
11. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu vziať žalobu v celom rozsahu späť a v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia C.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného
sa nevyžadoval, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.
12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 písm. C.s.p., keď citované zákonné
ustanovenie predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto
zavinenie môže byť tak na strane žalobcu, ako aj žalovaného. Žalobca procesne zavinil zastavenie
konania tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť, v dôsledku čoho je žalobca povinný nahradiť
žalovanému trovy konania v plnom rozsahu.
13. Súčasne so zastavením konania súd vracia žalobcovi súdny poplatok, pretože žalobca s podaním
žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 607,50 Eur, po zastavení konania sa mu má podľa § 11 ods. 3, 4
a6písm.b)zákonaosúdnychpoplatkochvrátiťčasťpoplatku(preplatok)krátenýo1%,najmenejvšako
6,70 Eur. Súdny poplatok vo výške 600,80 Eur sa žalobcovi vráti prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.