Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/261/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212234929
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1212234929.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ a spol., so sídlom CITY TOWER,
Hvězdova 1716/2b, Praha 4, Česká republika, správca konkurznej podstaty úpadcu INTERIOR PFD
International, s.r.o., Za kasárňou 1, Bratislava, IČO: 35 712 635 proti žalovanému: T.I.E.S., s.r.o.,
Technická 5, Bratislava, IČO: 31 332 099, práv. zast. VRBA & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária,
Sliezska 9, Bratislava, o zaplatenie 8.487,41 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.12.2012 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
8.487,41 eur spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania titulom neuhradených faktúr č. 840494, č.

840495, č. 490019 a č. 490020, vystavených žalovanému za dodanie a montáž tovaru špecifikovaného
v dodacích listoch.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 24Cb/261/2012-120 zo dňa 05.09.2017, súd žalobu zamietol a
žalovanému priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3. Nahliadnutím do Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo: 14193/
B súd zistil, že žalobca - úpadca INTERIOR PFD International, s.r.o. dňa 14.09.2017, t.j. po vyhlásení
vyššie špecifikovaného rozsudku, zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu.

4. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

7. V danom prípade žalobca stratil procesnú subjektivitu po vyhlásení rozsudku, avšak ešte pred
nadobudnutím jeho právoplatnosti, preto súd v zmysle ust. § 66 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko stratu procesnej subjektivity
nemožno považovať za procesné zavinenie zastavenie konania a ani neexistuje právny subjekt, ktorý
by mohol byť zaviazaný na splnenie povinnosti z titulu náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).