Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117215430
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117215430.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Politických vězňů 1272/21,
Praha 1, IČO: 04 355 211, Česká republika, zastúpený JUDr. Barbora Korenecová, advokát so sídlom
Slnečná 765/3, Malinovo, proti žalovanému: E. G., K.. Č.. XXXXXX/XXXX, V. L. E. X, F., o zaplatenie
sumy 77,74 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 16,50 EUR cestou prevádzkovateľa platobného systému
v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.5.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 77,74 EUR spolu
s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom plnenia zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

2. Vlastným šetrením súd zistil, že dňa 6.11.2017 bolo v Obchodnom vestníku zverejnené uznesenie
Okresného súdu Košice I sp. zn. 31Odk/109/2017 zo dňa 30.10.2017, ktorým bol na majetok dlžníka -
žalovaného vyhlásený konkurz a dlžník bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v

konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZKR), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

4. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1, 2 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ideozmluvuuzatvorenúpredvyhlásenímkonkurzu.Pohľadávkypodľaodseku1savkonkurzeuplatňujú
prihláškou.6. Nakoľko mal súd preukázané, že došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka - žalovaného, súd
v súlade s § 167e ods. 1 ZKR zastavil konanie, keďže sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze v zmysle § 166a ZKR.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Z
procesného hľadiska zastavenie konania privodil žalovaný tým, že po podaní žaloby podal návrh na
vyhlásenie konkurzu, preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súd
ibapripomína,žetrovytohtokonanianiesúvzmysleust.§166aZKRpredmetomvyhlásenéhokonkurzu.

10. Žalobca na základe predchádzajúcej výzvy súdu zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50
EUR.

11. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), ak bolo konanie zastavené po tom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

12. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený
konkurz, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, že žalobcovi vrátil súdny
poplatok za žalobu v plnej sume. Súdny poplatok vo výške 16,50 EUR bude žalobcovi vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, a to v lehote 30
dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I, v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.