Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0Er/903/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208953
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717208953.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: VEGA, spol. s r.o., Poprad, so sídlom Murgašova
1, 058 01 Poprad, IČO: 17 077 851 proti povinnému: F. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. XX, XXX XX D.
o vymoženie pohľadávky vo výške 522,23 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Bulkom, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, náhradník súdneho exekútora
JUDr. Ľubora Stupku, Exekútorský úrad Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 27.05.1998 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 522,22 eur s prísl.

na základe exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 1Rob/105/1997 zo
dňa 24.02.1997. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 002456
dňa 09.06.1998.

2.Súdnyexekútordňa23.06.2017predložilsúdupodnetnazastavenieexekúciezdôvodu,žeoprávnený
bol ex offo vymazaný z Obchodného registra. Zároveň mal súd z Obchodného registra Okresného súdu

Prešov,Oddiel:Sro,vložka:94/Ppreukázané,žeoprávnenýbolexoffovymazanýzobchodnéhoregistra
dňa 08.09.2007.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s

ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,

v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho

nástupcu niet, súd konanie zastaví.

9. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť stranou
konania. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak po začatí konania zanikne právnická osoba,
súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím stratil
aj procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť stranou konania a niet jeho právneho nástupcu, jedná sa o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy
zastaviť.

10. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 196 a 197 Exekučného poriadku v znení účinnom

do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 22.06.2017 uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde v štyroch

vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.