Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Csp/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618201490
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618201490.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci

žalobcu:
ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. Europeum Business Centre

IČO: 31348751
Staromestská 3
811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto

zast.: JUDr. Eva Marková,ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o. EBC
Staromestská 3

811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto

proti žalovanému: H. H., F.. XX.X.XXXX
Š. XXX
XXX XX Š.

o zaplatenie 155,30 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Sporové strany nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 7.3.2018 na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 155,30

€ s prísl. voči žalovanému.

2. Dňa 19.3.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil,
bez nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia na návrh žalobcu konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1, 2 CSP a vyriekol, že sporové strany nemajú

nárok na náhradu trov konania, nakoľko strany sporu náhradu trov konania nepožadovali.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP , ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.