Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010922
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010922.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 18. mája 2018 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. Z., nar. X.XX.XXXX M. W., trvale bytom W., C. Š. Č.. XX,

je vinný

z trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

že

dňa 15.5.2018 v čase o 22.45 hod. v Prešove na ul. Košickej č. 6 na predajnej ploche na oddelení s
elektronikou si vzal televízor LED TV Philips 50 a s týmto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia

a pri vychádzaní z Hypermarketu Tesco cez hlavný vchod bol kontrolovaný príslušníkmi SBS, čím takto
spôsobil škodu krádežou pre Tesco Stores SR, a.s. IČO: 31 321 828 so sídlom ul. Kamenné námestie
č. 1/A, Bratislava prevádzka Hypermarket TESCO, ul. Košická č. 6, Prešov vo výške 399,- Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 4 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcich okolností a existencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ÚVTOS so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odporpoškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.