Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/3045/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7506212975
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7506212975.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci na návrh oprávneného PROFI CREDIT Czech, s.r.o.,
IČO: 61 860 069, so sídlom Klimentska 1216/46, Nové Město, 110 00 Praha 1, proti povinnému U. M.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom I.O. XXX/XX, XXX XX B., vedenej pred súdnou exekútorkou
JUDr. Lenkou Borovskou, Exekútorský úrad v Košiciach, so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice,
náhradníčka súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského, Kováčska 32, Košice, o vymoženie 88.609,22

Kč istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 15.12.2006 poveril Okresný súd Košice - okolie
súdneho exekútora Ing. Bc. Slavomíra Borovského vykonaním predmetnej exekúcie oprávneného proti

povinnému na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 01.11.2006, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 20.11.2006. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
rozhodčí nález JUDr. Josefa Kunášeka, ad hoc rozhodcu č. k. I. - XX-XX/XXXX - XX zo dňa 02.06.2005.
V priebehu exekúcie bol ako náhradník súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského - právneho nástupcu
JUDr. Slavomíra Borovského ustanovený súdny exekútor JUDr. Lenka Borovská.

2. Dňa 12.01.2017 súdna exekútorka predložila súdu exekučný spis sp. zn. K. XXXX/XX, z dôvodu, že vo
veci nebol doplnený návrh podľa § 39 ods. 4 a § 243f zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok
v platnom znení“).

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. P Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5.Podľa§240ods.1Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,konaniazačatépred1.decembrom2006sa
dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú
inak.6. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 20.11.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 30. novembra 2006.

7. Dňa 23.12.2015 nadobudla účinnosť novela zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok
v platnom znení“), v rámci ktorej bolo zavedené nové ustanovenie § 243f - prechodné ustanovenia k
úpravám účinným dňom vyhlásenia.

8. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení. v exekučných konaniach, ktoré sa začali
pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

9. V zmysle ustanovenia § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 23. decembra 2015 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený,
ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa

pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

10. Podľa § 243 ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do
účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia, sa ustanovenie § 39 ods. 4
a § 40 použijú rovnako.

11. V zmysle odseku 3 predmetného ustanovenia Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa
odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

12. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak,

platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

13. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

14. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v
lehote podľa odseku 1, súd preskúma, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

15. V zmysle ustanovenia § 243f ods. 1, je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie

podľa § 39 ods. 4, do 30 dní odo dňa jeho účinnosti, t. j. do dňa 22.01.2016.

16. Z predloženého exekučného spisu a vyjadrenia súdnej exekútorky je zrejmé, že oprávnený návrh na
vykonanie exekúcie nedoplnil v zákonnej 30 dennej lehote od spomínanej účinnosti novely Exekučného
poriadku. Nedodržanie zákonnej lehoty má pre oprávneného nepriaznivý procesný dôsledok, ktorý

spočíva v tom, že v zmysle ustanovenia § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví.

17. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. S poukazom na znenie ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, je súd povinný pri zastavení
exekúcie rozhodnúť aj o trovách exekúcie. Vzhľadom na vyjadrenie súdnej exekútorky o tom, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, o trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnej exekútorke nepriznal.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Košice - okolie.