Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/981/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313213982
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313213982.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 , proti povinnému: X. L., W.. XX.X.XXXX, N., A.. W. XX/XX, o
vymoženie 2.327,04 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z v spojení s § 57 odsek 1 písm. c) zákona č. 233/1995
Z.z. exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4Er/981/2013, ktoré začalo pred

súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským na základe návrhu oprávneného zo dňa 18.06.2013
a poverenia, ktoré vydal Okresný súd Levice na vykonanie exekúcie č. 5402 108618* z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

U súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského, so sídlom v Bratislave, Koceľova 15, sa na základe
rozhodnutia zo dňa 30.07.2013 pod č. 4E/981/2013 (5402*108618), vedie exekučné konanie pod sp.zn.
EX 37666/2013 proti povinnému o vymoženie vyššie uvedenej sumy a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 18.03.2015 doručil súdu postúpenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Dňa 11.03.2015 podal oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie predmetnej exekúcie,
ktorým oprávnený netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a túto žiada zastaviť.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

O trovách exekúcie súd nerozhodoval, nakoľko súdny exekútor si žiadne neuplatnil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd v Leviciach, v 3 písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo
postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.) .