Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/109/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010359
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8415010359.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

05.04.2018 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. V., nar. XX.X.XXXX U. V., trvale bytom V.,
V. F. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. 8. 2014 v Kežmarku na pobočke spoločnosti požiadal spoločnosť T. L..C..I.., T. XX, XXX XX F.,
IČO: 35807598 prostredníctvom mandatára spoločnosti o poskytnutie úveru vo výške 450,- €, k čomu
bola spísaná žiadosť o úver č. 708100768Ž, pri podpise ktorej v časti „Mesačné výdavky v EUR“ zamlčal
ďalšie úvery, ktoré mal v spoločnosti T. S., L..C..I.. a to vo výške 360,- € s týždennou splátkou 10,02 € a
úver vo výške 300,- € s týždennou splátkou 6,73 €, zároveň v žiadosti o poskytnutie úveru nepravdivo
uviedol, že jeho čistý príjem je 600,- €, hoci v zmysle potvrdenia z Daňového úradu Prešov, kontaktného
miestaKežmarokbolozistené,žemenovanýmalvroku2013priemernýmesačnýzárobok100,75€ainé

príjmy menovaného na posúdenie žiadosti o úver doposiaľ preukázané neboli, následne dňa 21.8.2014
na základe žiadosti o úver uzatvoril ako dlžník - F. V. - F. T., V., V. F. XXXX/XX, K.: XXXXXXXX A. I. Ú. Č..
XXXXXXXXX s veriteľom, spoločnosťou T., L.. C.. I.., na základe ktorej mu bol veriteľom poskytnutý úver
vo výške 450,- € a on ako dlžník sa zaviazal veriteľovi uhradiť sumu úveru zvýšenú o príslušný poplatok
vo výške 402,- € teda spolu uhradiť sumu 852,- €, a to v 12-mesačných splátkach po 71,- €, počnúc
dňom 25. 9. 2014, pričom úver vôbec nesplácal, až dňa 6. 8. 2015 spoločnosti T., L.. C.. I.. uhradil istinu
úveru, príslušné poplatky a úroky vo výške 1.115,37 €, ďalej má spoločnosti T. ešte uhradiť v zmysle
zmluvy a všeobecných obchodných podmienok sumu 535,60 € (penalizácia dlhu),

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. j/, písm. k/, písm. l/ Trestného

zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest v sume
400,- (štyristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného T., L.. C.. I.. T. XX, F., IČO: 35 807 598 s jeho
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.