Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010339
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010339.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Roman Reištetter na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 06. 06. 2018 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

C.R.,nar.XX.XX.XXXXM.A.A.,trvalebytomA.XX,W.-W.S.,okresBanskáBystrica,t.č.vÚVTOSB.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

02.01.2018 v čase okolo 23.15 h na ceste č. J. M. A. A., v mestskej časti Š., N. S. L., viedol, v smere do
obce W., osobné motorové vozidlo zn. H. F. Z.. Č.. A. XXX H. tak, že neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä

svojim schopnostiam, poveternostným podmienkam a stavu a povahe vozovky, v dôsledku čoho pred
rodinným domom č. 3 dostal s vozidlom šmyk a zišiel s ním mimo vozovky, v smere jeho jazdy vpravo,
kde pravou prednou a bočnou časťou vozidla narazil do ľavej zadnej a bočnej časti tam zaparkovaného
osobného motorového vozidla ev. č. A. XXX Z., po dopravnej nehode na jej mieste nezotrval, nesplnil si
povinnosti účastníka dopravnej nehody a pokračoval v jazde smerom k miestnemu cintorínu, kde vozidlo
odstavil na lúke, následne sa s odstupom času dostavil na miesto dopravnej nehody, kde sa hliadke PZ
dokumentujúcej miesto dopravnej nehody priznal k jej zavineniu a nakoľko po výzve hliadky PZ tejto

nepredložil doklady potrebné k vedeniu vozidla bol lustrovaný, počas čoho bolo zistené, že vozidlo v
čase dopravnej nehody viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu T. B.. D.. XT
XX/XXXX zo dňa 16.06.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.06.2017, uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu jedného roka,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2, § 46 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 9 (deviatich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa trest obžalovaného vykoná v Ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že obžalovaný, obhajca a
prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku priamo
na hlavnom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia,

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici
Poškodení majú právo podať odvolanie len do výrokov o náhrade škody.

V Banskej Bystrici dňa 06. 06. 2018