Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 11, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718200776
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718200776.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci navrhovateľky U. T., O.. XX .XX. XXXX, V. P., P. XXXX/XX, v
konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony P. T., O.. XX. X. XXXX, V. P., P. XXXX/XX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom U. O., O.. XX. X. XXXX, V. P., P. XXXX/XX, za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala, aby súd rozhodol o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony jej syna P. T., O.. XX.X.XXXX.

Počas konania navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť.

Opatrovník a prokurátorka Okresnej prokuratúry Považská Bystrica so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) Navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

V tomto prípade navrhovateľka zobrala účinne svoj návrh späť, opatrovník a prokurátorka Okresnej

prokuratúry Považská Bystrica so späťvzatím návrhu súhlasili, preto súd konanie podľa ust. § 29
ods. 1 CMP zastavil.

Podľa ustanovenia § 52 CMP Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).