Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Anna Irikovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8P/17/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718200713
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718200713.1
Uznesenie
OkresnýsúdPovažskáBystricavovecistarostlivostisúduomal.detiV.:B.,N..XX.X.XXXXP.F.,N..XX.
X. XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Považská
Bystrica, pracovisko Púchov, dieťa rodičov: V. T. V., N.. X. X. XXXX, A. F. XXX P. Y. W. V., N.. XX. X.
XXXX, A. W., X. V. XXXX/XX, v konaní o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletých detí sa svojim návrhom domáhala zverenia maloletých detí do svojej osobnej
starostlivosti a žiadala, aby súd uložil otcovi maloletých detí platiť výživné na mal. B. M. M. XXX
Z. P. N. V.. F. vo výške 150 Eur mesačne.
2. Pred tým, ako súd začal vo veci pojednávať matka písomne oznámila, že berie svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Súd konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.