Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200386
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200386.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci navrhovateľa: B. Y., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, J., zastúpený Mgr. Ing. Jaroslavom Pencom, advokátom so sídlom
Nejedlého 47, Bratislava a manželky: K. Y., rod. C., nar. 06.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, J., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo B. Y., nar. XX.XX.XXXX a K. Y., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v G., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Pribylina vo zväzku 6, roč. XXXX, na str. XXX,
pod por. č. XX, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo, nakoľko
toto už neplní svoj účel, vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo narušené a trvalo rozvrátené. Ako
hlavnú príčinu rozvratu manželstva uviedol rozdielne predstavy o spoločnom živote, hospodárení a
trávení voľného času. Manželia od decembra 2016 spolu nežijú v spoločnej domácnosti, čo viedlo k ich
vzájomnému citovému a intímnemu odcudzeniu. Vzhľadom na uvedené už nevidel nádej na obnovenie
manželského spolužitia.

2. Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila, rovnako súhlasila aj s príčinami rozvratu
manželstva.

3. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

4. Keďže v konaní bolo zhodnými tvrdeniami účastníkov preukázané vážne narušenie a trvalé
rozvrátenie vzťahov medzi účastníkmi, ktorých manželstvo neplní svoj účel, pričom už neprichádza
do úvahy obnovenie ich manželského spolužitia, boli splnené všetky zákonné predpoklady pre rozvod
manželstva. Preto súd návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol. Ako hlavnú príčinu rozvratu
vzťahov medzi účastníkmi súd ustálil rozdielne predstavy o spoločnom živote, hospodárení a trávení
voľného času, čo viedlo k citovému, ekonomickému ako aj intímnemu odlúčeniu oboch manželov.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2016 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.