Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, November 11, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/189/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113892735
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113892735.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Z. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

J. :
F. A., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., ul. L. č. 8,
živnostníka, preto

že

v Z. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod., na ul. Tr. L. V. XXXX/X, v predajni H. odcudzil X l fľašu

W. Q. a X l fľašu V. borovičky spolu v hodnote XX,XX € tak, že si ich na predajnej ploche vložil pod
ošatenie, ktoré mal oblečené na sebe a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto
pre spol. H. V. republika, ul. Q. č. XX, S. spôsobil škodu vo výške XX,XX €, pričom takéhoto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že za taký čin už bol postihnutý a to v blokovom konaní za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. X zák. č. XXX/XX Zb. na mieste hliadkou OO PZ Z. - V. dňa XX.XX.XXXX č.
XXXXXXXX, rozhodnutie právoplatné dňa XX.XX.XXXX

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f / N. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

0T XXX/XXXX

Q. § XXX ods.X Tr. zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/ Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere X (troch ) mesiacov.

Q. § 49 ods.X písm.a/ Tr. zákona , § 50 ods.X Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní XX /osemnásť/ mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.