Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/271/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610202280
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8610202280.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8610202280.2
2Er/271/2010-17
8610202280

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyová17,85005Bratislava,IČO:35937874,týkajúcasapobočkySvidník,Sov.hrdinov639/115,
089 01 Svidník, proti povinnému Poľnohospodárske družstvo Vojtovce v konkurze, so sídlom 091 01
Vojtovce, IČO: 00 204 846, o vymoženie 2.159,87 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred

súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom pod sp. zn. Ex 606/10, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 77,56 eura do troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 12.4.2010 poveril súd exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu
vykonaním exekúcie poverením č. 5712 039542 vydaným Okresným súdom Svidník dňa 26.4.2010.
Exekučným titulom pre vykonanie exekúcie bol platobný výmer vydaný Úradom pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka Prešov, č. PV 701/00287/2010 zo dňa 1.2.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť a stal sa vykonateľným.

2. Súdny exekútor svojim písomným podaním zo dňa 12.1.2016 predložil súdu návrh na rozhodnutie o
trovách exekúcie, a to na základe zistenia, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd z informatívneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov, Oddiel: Dr, Vložka
číslo: 14/P zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 13.5.2015 sp.zn. 1K/31/2015 bol na

majetok dlžníka: Poľnohospodárske družstvo Vojtovce, so sídlom 091 01 Vojtovce, IČO: 00 204 846,
vystupujúceho v tomto konaní ako povinný, vyhlásený konkurz. Za správcu konkurznej podstaty bola
ustanovená JUDr. Oľga Michalíková, so sídlom kancelárie Jarkova 89, 080 01 Prešov.

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmena a doplnení niektorých
zákonov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťkonanieovýkonrozhodnutia

alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate;akjeoprávneným
veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán

2Er/271/2010
- 2 -

vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz
nebol vyhlásený.

5. Vyhlásením konkurzu na majetok povinného došlo v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením k zastaveniu exekučného konania priamo zo zákona samotným vyhlásením konkurzu. Súd

preto rozhodoval iba o trovách exekúcie.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Súdny exekútor si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhlášky") uplatnil trovy exekúcie vo výške 77,56 eura.

11. Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto priznal súdnemu exekútorovi

paušálnu odmenu za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti vo výške 3,32 eura podľa § 14 ods. 2 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky za tieto úkony exekučnej činnosti: a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie
3,32 eura, b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie 2 x 3,32 eura, c/ doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie 3,32 eura, d/ doručenie exekučného príkazu 2 x 3,32 eura, e/ doručenie upovedomenia o
spôsobe vykonania exekúcie 2 x 3,32 eura, i/ každé zisťovanie účtu povinného 3 x 3,32 eura a j/ každé

ďalšie zisťovanie majetku povinného 4 x 3,32 eura. Spolu 15 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 eura,
čo predstavuje sumu 49,80 eura.

12. S poukazom na ustanovenie § 196 druhá veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je
platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH, čo v tomto

prípade predstavuje sumu 9,96 eura ( 20% zo sumy 49,80 eura).

13. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

2Er/271/2010
- 3 -činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za vykázané doručenie v

celkovej výške 17,80 eura.

14. Celkové účelné trovy exekúcie určené v zmysle vyhlášky v danom prípade predstavujú sumu 77,56
eura. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, ktorým je vyhlásenie konkurzu na majetok povinného,
je v danom prípade na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, v

zmysle ktorého trovy exekúcie znáša oprávnený. Súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi
vzniknuté trovy exekúcie vo výške 77,56 eura.

POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku)

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 23. februára 2018

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :