Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/393/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217570
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714217570.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06
Bratislava, IČO: 00 686 930, zast. Advokátskou kanceláriou Havel, Holásek & Partners s.r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava proti žalovanému I. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. W. XXXX/X, XXX XX
F., U..Č.. H. Č. XXX, XXX XX Č. C. Č., o zaplatenie 4.134,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 19.12.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2014 domáha
proti žalovanému zaplatenia sumy 4.134,36 Eur spolu s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 02.03.2018 doručeným súdu dňa 05.03.2018 žalobca prostredníctvom
svojhoprávnehozástupcuvzalžalobuvočižalovanémuvcelomrozsahuspäťanavrhol,abysúdkonanie
voči žalovanému zastavil. Žalobca nežiadal priznať nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný
trovy právneho zastúpenia uhradil v celom rozsahu.

3. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovaný písomným podaním zo dňa 15.03.2018 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

7. Poukazujúc na dispozičné právo žalobcu vziať žalobu voči žalovanému späť a na súhlas žalovaného
s týmto späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie
zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že žalobca vyslovene v obsahu podania,
ktorým vzal žalobu späť uviedol, že si trovy konania nenárokuje, keďže tieto boli žalovaným uhradené
v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).