Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1888/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112217290
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112217290.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s. Metodova 8, 821
08Bratislava,IČO:35697270protipovinnému:B.L.,X..XX.XX.XXXX,V.J.XXXXXR.Ľ.,navymoženie
pohľadávkyvovýške633,63Eurspríslušenstvom,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.JozefomĎuricom
so sídlom Exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen pod sp. zn. EX 2576/12, na základe
predloženia veci súdu exekútorom podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
633,63 Eur s prísl. + trovy exekúcie, a to na základe na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 13Ro/14/2011-25 zo dňa 09.02.2011.

2) Poverením č. 5601 080954 zo dňa 19.07.2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu so sídlom Exekútorského úradu Zvolen, ktorý ju viedol
pod sp. zn. EX 2576/12.

3) Dňa 24.11.2017 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1

písm.h)Exekučnéhoporiadkuzdôvodunemajetnostipovinnéhoazároveňžiadalpriznaťtrovyexekúcie,
ktoré mu vykonávaním vznikli vo výške 39,83 eur.

4) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6) Dňa 24.11.2017 bolo na súd doručené podanie exekútora označené ako „Podnet na zastavenie
exekúcie; Vyjadrenie súhlasu oprávneného so zastavením exekúcie. V podaní exekútor uviedol, že
žiada exekúciu zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože v konaní nebol

zistený žiadny majetok, ktorého speňažením by došlo čo i len k čiastočnému vymoženiu pohľadávky
oprávneného a trov exekúcie. Súčasne si exekútor uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
39,83 Eur, pozostávajúcu z odmeny vo výške 33,19 Eur a DPH vo výške 6,64 Eur.

7) Preskúmaním podania exekútora spolu s exekučným spisom bolo zistené, že činnosťou exekútora
bolo preukázané, že povinný nevlastní žiadny majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie,

pretože povinný nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok. Na základe tejto skutočnosti preto súdprijal záver, že bol nastolený dôvod zastavenia exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku a preto rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

8) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku“ ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.“

10) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, ktoré pozostávajú z odmeny 33,19
eur a 20 % DPH vo výške 6,64 eur.

11) Súd preskúmal vyúčtovanie trov zo dňa 21.11.2017 a dospel k záveru, že toto je v súlade s

vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
12) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13) Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
14) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) , ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

15) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
16) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.
17) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty. Súd priznal 20 % DPH vo výške 6,64 eur ( odmena 33,19 eur).
18) Podľa § 203 ods. 2, prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
19) Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal
oprávneného podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby priznané trovy exekúcie zaplatil na účet

súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 EP).

Banská Bystrica dňa 13.12.2017