Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/75/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010890
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010890.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 16. mája 2018 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Y. Z., nar. X.X.XXXX U. T., trvale bytom T., H. Č.. XXXX/XX,
je vinný
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
že
dňa 13.05.2018 v čase o 15.20 hod. pod vplyvom návykovej látky viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. Volkswagen, Passat EVČ: T.-T. XXXFL od križovatky ulíc Levočská, Duklianska a ul.
Sabinovská na ul. Okružnú v meste Prešov, kde bol hliadkou OO PZ Prešov-Sever zastavený a
následne vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického nápoja, alebo inej
návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný podrobil v čase o 15.25 hod.
prístrojom AlcoQuant č. 410122, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,89 mg/l (miligram etanolu na liter
vydychovaného vzduchu), t. j. 1,85 ‰ (promile) Obvinený Y. Z. svojim konaním porušil ustanovenie §
4 ods. 1 písm. c/ a § 4 ods. 2 písm. d/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a doplnení
niektorých zákonov,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden)
rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.