Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010889
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010889.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 16. mája 2018 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. A., nar. X.X.XXXX A. M., trvale bytom M., X. M. Č.. XXXX/XX,

je vinný

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

že

dňa 13.05.2018 v čase o 05.00 hod. pod vplyvom návykovej látky viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. Mazda 6 EVČ: M.-XXXGE po ulici Antona Prídavku v Prešove pri obytnom dome s

orientačným číslom XX, kde sa plne nevenoval vedeniu vozidla a situácii v CP, následkom čoho ľavou
prednou časťou vozidla narazil do stromu a stĺpu verejného osvetlenia bez označenia, po zrážke
pokračoval v jazde ďalej a následne svoje vozidlo zastavil v protismernej časti cesty na uvedenej ulici a
z miesta dopravnej nehody ušiel. Vodič W. A., bol následne hliadkou OO PZ Prešov-Sever vypátraný v
mieste trvalého bydliska a bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického
nápoja, alebo inej návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný podrobil v
čase o 06.347 hod. prístrojom AlcoQuant č. 6020plus s evidenčným číslom A410122, ktorým mu bola
nameraná hodnota 0,76 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), t. j. 1,58 ‰ (promile)

Obvinený W. A. svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/ a § 4 ods. 2 písm. d/ Zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa znaleckého posudku
obvinený v čase skutku a vedenia motorového vozidla mohol mať minimálne 0,67 mg/l etylalkoholu v
krvi, t.j. 1,40 promile,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákonaa neexistencii priťažujúcich okolností, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 600
(šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.