Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1190/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811206191
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3811206191.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Stredná odborná škola, so sídlom T. Vansovej 32,
Prievidza, IČO: 42026407, zast. JUDr. Anna Mokrá, advokát, so sídlom Švéniho 3E/5, 971 01 Prievidza,
proti povinnému: WS Software s.r.o., naposledy so sídlom T. Vansovej 28, 971 01 Prievidza, IČO: 43
804 691 (povinný vymazaný z obchodného registra dňa 21.05.2014), pre vymoženie istiny vo výške 3
027,17 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.04.2011 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 3 027,17 eur s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn.
12Ro/153/2010 zo dňa 26.08.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.03.2011.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi
Bujnovi udelené dňa 05.05.2011.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 25.01.2016 podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu výmazu povinného z OR SR.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
28CbR/66/2011-44 zo dňa 30. augusta 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2013 súd zrušil
bez likvidácie spoločnosť WS Software s. r. o., so sídlom T.Vansovej 28, Prievidza, IČO 43 804 691

zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 18527/R.
Následne bol dňa 21.05.2014 povinný z obchodného registra ex offo vymazaný.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a
exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka

"Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok aleboak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený
z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty,
alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre

nedostatokmajetku,aleboakpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiadenmajetok".
Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a
nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa
nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným.

8. Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

10. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, po

právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu,
aby predišiel možnej situácii, kedy by výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok
o zastavení exekúcie, nakoľko proti rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP
prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.