Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116212559
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116212559.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: V. S., K.: XX.XX.XXXX,
I. O.: Z.Á. XX/XX, XXX XX O., o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: V. S., K.: XX.XX.XXXX, I. O.: Z. XX/XX, XXX XX
O. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 04.07.2016, č.k.: 31K/32/2016-24, tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:
V. S., K.: XX.XX.XXXX, I. O.: Z. XX/XX, XXX XX O., uznal ho za malý, ustanovil za správcu podstaty:
JUDr. František Lukáč, so sídlom kancelárie: Košická 56, 048 01 Rožňava, zn. správcu: S1653 a vyzval
veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného

konania dňom 29.08.2016.

Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 17.10.2016 vyplýva, že za zástupcu veriteľov bol
zvolený veriteľ Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom: Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35 923 130 (ďalej len ,,zástupca veriteľov“).

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2017 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. V návrhu uviedol, že v
zmysle ust. § 101 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 28. februára 2017 (ďalej len „ZKR“) po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu pripravil pre nezabezpečených veriteľov (zabezpečení veritelia v konkurze
prihlásení neboli) konečný rozvrh výťažku, ktorého návrh bol dňa 06.06.2017 zverejnený v Obchodnom

vestníku č. 107/2017. Listom zo dňa 29.05.2017 obdržal od zástupcu veriteľov ,,Schválenie návrhu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty“. Dňa 10.05.2017 správca splnil konečný rozvrh a
dňa 09.05.2017 na účet súdu zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie. Správca zároveň čestne
prehlásil, že počas konkurzného konania neprebiehali žiadne incidenčné spory a iné spory a že náklady
konkurzu existujú, jedná sa o náklady konkurzu - pohľadávky proti všeobecnej podstate.

Ako prílohy predmetného návrhu okrem iného správca podstaty predložil fotokópiu schválenia návrhu
konečného rozvrhu výťažku zo dňa 29.05.2017 zástupcom veriteľov a výpisy z účtu zo dňa 09.05.2017
a 10.05.2017.

Dňa 21.08.2017 bol tunajšiemu súdu doručený ,,Návrh na vstup do konania v súlade s ust. § 25 ods
1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii“ zo strany navrhovateľa, Tatra banka, a.s.,

so sídlom: Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930. Nakoľko predmetný návrhnebol úplný, súd výzvou zo dňa 31.08.2017 vyzval navrhovateľa na doplnenie predmetného návrhu.
Predmetný návrh nebol do dnešného dňa doplnený, preto súd o predmetnom návrhu nerozhodoval.

Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých
sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok
podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh
výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh
konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho

schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom
veriteľského výboru.

Podľaust.§96ods.2ZKR,predzostavenímrozvrhusprávcazostavízoznampohľadávokprotipodstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;
v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.

Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 68/2017 zo dňa 06.04.2017 zverejnil oznámenie o

zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a oznámenie zámeru zostaviť rozvrh výťažku
zo všeobecnej podstaty. V Obchodnom vestníku č. 107/2017 zo dňa 06.06.2017 správca zverejnil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Zástupca veriteľov podaním zo dňa 29.05.2017
schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil súdny poplatok za konkurzné
konanie vo výške 10,30 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/30/2017.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého

do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedčia správcom podstaty predložené výpisy z účtu zo dňa 09.05.2017 a 10.05.2017.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.