Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2009

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Er/173/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2102897486
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Kupka
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2009:2102897486.3

Uznesenie

Okresný súd v Trnave, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PRO-FACTOR,
v.o.s., organizačná zložka, IČO: 36093335, Sladovnícka 22, 917 01 Trnava, proti povinnému: NARIM
TECHNIK, s.r.o., IČO: 36 390 241, Garbiarska 905/4, 031 01 Liptovský Mikuláš (subjekt vymazaný
z obchodného registra dňa 01.02.2007), vykonávanej súdnym exekútorom: Ing. Mgr. Ivan Ružička,
Exekútorský úrad Trnava, Horné Bašty 12, pre vymoženie sumy 589,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu zastavuje.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu v Trnave č. 5207 013406 zo dňa 01.02.2002 bol súdny exekútor Ing. Mgr.
IvanRužička,ExekútorskýúradTrnava,HornéBašty12(ďalejlen“súdnyexekútor“)poverenývykonaním
exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trnave sp.
zn.7Rob/989/2001zodňa14.11.2001(návrhnavykonanieexekúcieboldoručenýsúdnemuexekútorovi
dňa 09.01.2002).

Dňa08.06.2009bolosúdudoručenépodanieoprávnenéhooznačenéakonávrhnazastavenieexekúcie.

Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku v účinnom znení, konania začaté pred 1. decembrom 2006
sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20)
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekučného konania,
exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu
nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Ako oprávnený bol v tomto konaní označený subjekt PRO-FACTOR, v.o.s., organizačná zložka, IČO:
36093335, Sladovnícka 22, 917 01 Trnava, ktorý je organizačnou zložkou, a teda nemá právnu
subjektivitu-spôsobilosťmaťprávaapovinnosti,apretouvedenýsubjektniejespôsobilýbyťúčastníkom

konania, čím je exekúcia neprípustná.Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. a II. tohto uznesenia.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Povinný bol dňa 01.02.2007 vymazaný ex offo z obchodného registra Okresného súdu Žilina, čím zanikol
bez právneho nástupcu.

Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu, nie je mu možné uložiť povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie. Povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nie je zároveň
možné uložiť ani oprávnenému - organizačnej zložke, ktorý nemá právnu subjektivitu.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§ 171 ods. 3), z dôvodu, že proti
rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).