Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/168/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213167
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213167.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci žalobcu:

MINIHOTOVOST, SE so sídlom Brno, Příkop 843/4, Zábrdovice, IČO: 043 55 211, zast. advokátkou
JUDr. Barborou Korenecovou so sídlom Slnečná 765/3, Malinovo, IČO: 42 174 902, adresa na
doručovanie Pribinova 25, Bratislava proti žalovanému: Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., T. 5, v konaní
o zaplatenie 100 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 100 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne z dlžnej sumy od 20.11.2014 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal zaplatenia istiny 100 eur spolu s príslušenstvom. Žalobca sa k veci
vyjadril, že poskytol žalovanému úver na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX zo dňa
14.10.2014 vo výške 100 eur za odplatu 28 eur a do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru. Nakoľko si
žalovaný svoj dlh neplnil riadne a včas, dlh sa stal splatným ku dňu 12.11.2014.

2. Žalovaný sa k veci nevyjadril.

3. Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu 6Csp 168/2017-21 zo dňa 14.12.2017, ktorý
uznesením zo dňa 14.2.2018 zrušil, z dôvodu nemožnosti ho doručiť žalovanému, z dôvodu neznámeho
pobytu žalovaného. Súd v súlade s ust. § 116 ods. 2 CSP žalovanému žalobu doručoval vyvesením na
úradnej tabuli.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, vyjadreniami žalobcu, zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, VOP, spolu s ďalšími listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil

nasledovný skutkový stav:

5. Súd zistil, že žalobca na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX zo dňa 14.10.2014
poskytol žalovanému úver vo výške 100 eur za odplatu 28 eur. Nakoľko si žalovaný svoj dlh neplnil
riadne a včas, dlh sa stal splatným ku dňu 12.11.2014.

6. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca a žalovaný uzavreli zmluvu o úvere,
na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému dňa 14.10.2014 úver vo výške 100 eur. Žalovaný sa
zaviazal uhradiť náklady spojené s poskytnutím úveru vo výške 28 eur, t.j. celkovo zaplatiť čiastku vo

výške 128 eur, a to do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru. Nakoľko si žalovaný svoj dlh neplnil riadne a
včas, dlh sa stal splatným ku dňu 12.11.2014. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca si uplatnil vydanie
poskytnutej čiastky úveru vo výške 100 eur, súd žalobe ako dôvodnej vyhovel.

9. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splácaním dlhu, dňom nasledujúcim po splatnosti faktúr
vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania, ktorý súd priznal v zákonnej výške 5,05% v súlade s

ustanovením § 517 OZ a nariadenia vlády č. č. 87/1995 Z. z..

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods.1 CSP. Súd úspešnému
žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania, ktoré predstavujú v rozsahu jeho
čistého úspechu v konaní 100%.

11. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357
písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu(§ 370 CMP).