Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117202253
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117202253.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: L.. V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, Z.,
zastúpený: JUDr. Ingrid Zlochová, advokátka, Galvaniho 12, 821 04 Bratislava, proti žalovanej: R.. L.
W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, Z., zastúpená: Advokátska kancelária Pacalaj, Palla
a partneri, s.r.o., IČO: 36 857 548, Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa03.02.2017,doručenoutunajšiemusúdudňa06.02.2017,domáhalvydania
rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán sporu.

2. Uznesením č.k. 11Pc/5/2017-83 zo dňa 07.09.2017 súd z dôvodu zhodného požiadania strán o
odročenie pojednávania za účelom mimosúdneho vyriešenia sporu konanie prerušil na obdobie troch
mesiacov od právoplatnosti uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 19.10.2017.

3. Podľa § 163 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany

zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace. (1) Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví. (2)

4. Uznesením č.k. 11Pc/5/2017-83 zo dňa 07.09.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2017,

bolo konanie prerušené, pričom v lehote do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania, ktorá uplynula dňa 19.04.2018, žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní.
Vzhľadom k uvedenému súd v zmysle § 163 ods. 2 CSP konanie vo výroku I. tohto uznesenia zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)

7. Podľa Čl.4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto aleboiného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP a Čl.4 ods. 2 CSP, keď žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II.

nepriznal, nakoľko zastavenie konania zavinili obe strany sporu svojou nečinnosťou, keď súd zároveň
poukazuje na to, že konanie oboch strán smerovalo k mimosúdnej dohode. Takúto situáciu CSP priamo
neupravuje,pretosúdzapoužitiazákladnýchprincípovuvedenýchčl.4ods.2CSP(princípracionálneho
zákonodarcu) žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).