Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Jombíková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/261/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717210770
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717210770.3

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého O. K., F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov O. K., F.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M.I. P. XXX/X, H., zastúpený Ondrejka & Partners, s.r.o. advokátska kancelária so
sídlom J. Kozáčeka 5, Zvolen, zast. advokátom a konateľom JUDr. Vlastimilom Ondrejkom a E. D.,
F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., D. XXX/XX, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého podaným návrhom žiadal upraviť práva a povinnosti k maloletému dieťaťu s

odôvodnením, že s matkou nežijú v spoločnej domácnosti, ktorú matka opustila. Neumožňuje mu sa
stýkať s maloletým. Z uvedených dôvodov žiadal maloletého zveriť do osobnej starostlivosti matky,
zaviaziať ho platením výživného 50,- eur mesačne a upraviť styk s dieťaťom.

2. Ešte pred začatím pojednávania splnomocnený zástupca otca uviedol, že netrvajú na podanom
návrhu, tento berú späť v celom rozsahu vzhľadom k tomu, že rodičia obnovili spolužitie.

3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Nakoľko otca maloletého netrval na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 362 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.