Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117201431
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117201431.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté (medzičasom plnoleté) dieťa: R. F., narodená
XX.X.XXXX, trvale bytom Q., C. XX, t.č. bytom L. Q. X, U., dieťa rodičov: matka I.B., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. a otec A.B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., t.č. S. XX, za účasti
pestúnky L. A., narodenej XX.X.XXXX, bytom A., F. XX, o návrhu navrhovateľky - sestry C. F., narodenej
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, t.č. bytom L. Q. X, U., na zverenie maloletej do náhradnej osobnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 27.01.2017, doručeným súdu dňa 27.01.2017, domáhala vydania

rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloletú do jej náhradnej osobnej starostlivosti a matke a otcovi uložil
povinnosť platiť na výživu maloletej sumu 30 eur mesačne.

2. Dňa 28.02.2018 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie svojho návrhu v celom rozsahu z dôvodu, že
vzťahy medzi maloletou a pestúnkou sa upravili, preto na návrhu netrvá a pestúnke so starostlivosťou
o sestru pomáha.

3. Otec maloletej, pestúnka a aj opatrovník maloletej so späťvzatím návrhu súhlasili, matka maloletej
sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh na zverenie maloletej do náhradnej osobnej

starostlivosti späťvcelomrozsahu,súdsosúhlasomostatnýchúčastníkovkonaniavsúladescitovaným
zákonným ustanovením konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v

zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).