Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Cb/170/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113222281
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8113222281.14

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: EKVIA s. r. o., so sídlom Priemyselná 11, 949 05 Nitra, IČO:
31 426 085 zastúpeného ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU STOKLASA & STOKLASOVÁ, s. r. o., so
sídlom Farská 25, 949 01 Nitra proti žalovanému: CYPRIÁN - Sladký svet s. r. o., so sídlom Námestie
Osloboditeľov 951, 071 01 Michalovce, IČO: 36 491 021, zastúpenému JUDr. Monikou Ilčišinovou,
advokátkou so sídlom Herľanská 547, 093 03 Vranov nad Topľou, o vyslovenie neúčinnosti právneho

úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa po úprave žalobného návrhu domáhal voči žalovanému určenia, že zmluva o predaji časti

podniku uzavretá dňa 1.8.2011 medzi predávajúcimi ILaS COMPANY s. r. o., Strojárska 2740, 069 01
Snina, IČO: 36 462 012 a kupujúcim CYPRIÁN - Sladký svet s. r. o. pôvodne MULTIFIN, s. r. o.,
Matice Slovenskej 4769/6, 080 01 Prešov, IČO: 36 491 021, predmetom ktorej je predaj časti podniku
predávajúceho, ktorá tvorí samostatnú organizačnú zložku a to samostatné prevádzkové jednotky
slúžiacej na prevádzkovanie cukrární a pizzérií „Cupika“, vrátane cukrárenskej výroby kupujúcemu a
ich zoznam vrátane adries tvorí prílohu číslo 5 k tejto zmluve a prevod vlastníckeho práva na veci,

práva a iné majetkové hodnoty, ktoré slúžia prevádzkovaniu spôsobilého podniku cukrární a pizzérie
„Cupika“cukrárenskejvýrobyaktorésúuvedenévúčtovnejevidenciipredávanéhopodnikuatohnuteľný
majetok, hmotný investičný majetok a tovarové zásoby, ktorých špecifikáciu tvorí príloha č. 1 k tejto
zmluvy a je neoddeliteľnou súčasťou, pohľadávky, ktorých špecifikáciu tvorí príloha č. 2 k tejto zmluvy
a je neoddeliteľnosťou súčasťou, záväzky, ktoré sú špecifikované v prílohe č. 3 k tejto zmluve a je
neoddeliteľnousúčasťou,právaapovinnostivyplývajúcezpracovno-právnychvzťahovkzamestnancom

predávaného podniku spolu s prílohami k zmluve o predaji časti podniku uzavretej dňa 1.8.2011 zo dňa
1.8.2011 konkrétne príloha č. 1 k zmluve o predaji časti podniku uzavretej dňa 1.8.2011, príloha č. 2
k zmluve o predaji časti podniku uzavretej dňa 1.8.2011, príloha č. 3 k zmluve o predaji časti podniku
uzavretej dňa 1.8.2011, príloha č. 4 k zmluve o predaji časti podniku uzavretej dňa 1.8.2011, príloha č.
5 k zmluve o predaji časti podniku uzavretej dňa 1.8.2011 je voči navrhovateľovi n e ú č i n n á,
pričom svoj návrh odôvodnil tým, že „rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 20.8.2010, sp.

zn. 18Cb/167/2009-167 zaviazal prvostupňový súd obchodnú spoločnosť SEXTETO s. r. o. (v tom
čase podnikajúcu pod obchodným menom ILaS COMPANY s. r. o.), zapísanú v Obchodnom registri
Okresného súdu Prešov, oddiel: Sro, vložka č.: 24578/P, so sídlom Strojárska 2740, 069 01 Snina, IČO:
36 462 012 ako dlžníka zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 36.774,37 eura s prísl. titulom kúpnej
ceny za dodaný tovar a trovy konania vo výške 4.804,13 eura .2. Súd rozsudkom zo dňa 22.6.2015 č.k. 19Cb/170/2013-155 žalobe vyhovel, pričom na odvolanie
žalovaného uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.5.2017 sp. zn. 5Cob/87/2015-189 bol
rozsudok súdu prvej inštancie zrušený a vec mu vrátená na nové konanie.

3. Následne sa strany sporu pokúsili o mimosúdne vysporiadanie sporu, pričom uzavreli dňa 30.4.2018
Dohodu o urovnaní podľa § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka, v ktorej čl. I konštatovali existenciu
súdneho konania vedeného pod vyššie uvedenou sp.zn. s tým, že žalobca berúc do úvahy princíp
hospodárnosti a zvážiac pravdepodobnosť vymožiteľnosti uplatneného nároku aj v prípade úspechu v

súdnom konaní má záujem na ukončení súdneho konania bez vzniku ďalších trov súdneho konania, a
tak strany sporu navrhujú súdu schválenie zmieru s obsahom, že súdne konanie sa zastavuje, žiadna
zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Keďže súd je povinný každé podanie posudzovať podľa obsahu, aj toto podanie, ktorého výsledkom
je návrh strán sporu na uzavretie zmieru, je potrebné posudzovať tak, že pokiaľ obsahom zmieru

je skutočnosť, že súd má konanie zastaviť, je potrebné o tomto podaní rozhodnúť ako o podaní
obsahujúcom úplné späťvzatie žaloby podľa ustanovenia § 144 a 145 CSP.

5. V danom prípade obe strany sporu sa na takomto ukončení sporu dohodli, výsledkom toho je teda
zastavenie konania v celom rozsahu, pričom sa strany sporu dohodli aj na tom, že žiadna zo strán nemá

nárok na náhradu trov konania, preto súd ohľadom trov konania aplikuje ustanovenie § 256 a nasl. CSP,
pričom súd prihliadol k procesným návrhom oboch strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).