Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010476
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617010476.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04.06.2018 v Malackách rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
O. R., nar.XX.XX.XXXX,v J.,
bytom Y., X. ul. XX, nezamestnaný
sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. por.
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresného prokurátora Malacky č. 2 Pv 3/119/2017
zo 27.11.2017 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., ktorý mal spáchať na
tom skutkovom základe, že
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry O. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., Y. XXXX/XX vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu i
rozsudkom Okresného súdu Malacky, spisovej značky 8P/176/2015 zo dňa 29.09.2016 právoplatným
dňa 26.11.2016, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry O. sumou 100,- EUR počnúc
dňom 11.05.2015 mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky T. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., Y. XXXX/XX, si túto povinnosť riadne neplní od novembra 2016, až
31.05.2018, s výnimkou platieb poukázaných do rúk matky oprávneného dieťaťa T. J. v roku 2016 vo
výške 60,- EUR a v roku 2017 spolu vo výške 540,- EUR, v dôsledku čoho mu vznikol na výživnom dlh
voči oprávnenej osobe vo výške najmenej 1300,- EUR, pričom v rohodnom období nepoberal dávky v
hmotnej núdzi ani nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, jeho pracovné pomery boli ukončené
tak zo strany zamestnávateľa ako i obvineného a následne si peniaze na živobytie zabezpečoval
neevidovanou brigádnickou prácou,
k e ď ž e t r e s t n o s ť č i n u z a n i k l a .
O d ô v o d n e n i e :
Keďže boli splnené zákonné podmienky, neobsahuje tento rozsudok odôvodnenie (§172 ods. 2 Tr. por.).Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Malacky.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.