Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010328
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvinenéhoO.Z.preprečinneoprávnenéhopoužívaniacudziehomotorovéhovozidlapodľa§216odsek
1 Trestného zákona podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona dňa 7. júna 2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. - D. O.,
prechodne bez prihlásenia bytom Z. X, Z.

s a u z n á v a z a v i n n é ho, ž e

v čase približne od 13.17 hod. dňa 05.06.2018 do 13.30 hod. dňa 05.06.2018 bez súhlasu a vedomia
vlastníka H. N., nar. XX.XX.XXXX, z bydliska v F. republike, W., U. XX, vzal a neoprávnene viedol
motocykel značky C. Y. XXXRG, VIN:M rok výroby 2016, bez evidenčného čísla v hodnote podľa
odborného vyjadrenia približne 2.600,-€, a to v Stupave z čerpacej stanice VOMS na Hviezdoslavovej
ulici cez pole, kde následne na poli za Záhumenskou ulicou v Stupave narazil do pletivového oplotenia,

následkom čoho spadol aj s motorkou na zem, pričom na motocykli, a teda ani poškodenému H.
N. nespôsobil žiadnu škodu poškodením motocykla a poškodenej O. Z. nespôsobil poškodením plota
rovnako žiadnu škodu,
t e d a

sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne používať,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) rokov.Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.