Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010328
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvinenéhoO.Z.preprečinneoprávnenéhopoužívaniacudziehomotorovéhovozidlapodľa§216odsek
1 Trestného zákona podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona dňa 7. júna 2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. - D. O.,
prechodne bez prihlásenia bytom Z. X, Z.

s a u z n á v a z a v i n n é ho, ž e

v čase približne od 13.17 hod. dňa 05.06.2018 do 13.30 hod. dňa 05.06.2018 bez súhlasu a vedomia
vlastníka H. N., nar. XX.XX.XXXX, z bydliska v F. republike, W., U. XX, vzal a neoprávnene viedol
motocykel značky C. Y. XXXRG, VIN:M rok výroby 2016, bez evidenčného čísla v hodnote podľa
odborného vyjadrenia približne 2.600,-€, a to v Stupave z čerpacej stanice VOMS na Hviezdoslavovej
ulici cez pole, kde následne na poli za Záhumenskou ulicou v Stupave narazil do pletivového oplotenia,

následkom čoho spadol aj s motorkou na zem, pričom na motocykli, a teda ani poškodenému H.
N. nespôsobil žiadnu škodu poškodením motocykla a poškodenej O. Z. nespôsobil poškodením plota
rovnako žiadnu škodu,
t e d a

sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne používať,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) rokov.Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.