Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Csp/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200179
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200179.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96
Bratislava, IČO: 35 792 752, proti žalovanej: I. X., T. XX.XX.XXXX, U. H. R. XXX/XX, XXX XX Y. T. M.,
štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie 1 318,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.01.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1318,15 € s
príslušenstvom od žalovanej.

2. Na pojednávaní konajúcom sa dňa 17.05.2018 žalovaná oznámila súdu, že bol voči nej vyhlásený
konkurz.

3. Súd nahliadnutím do Obchodného vestníka zistil, že uznesením vydaným Okresným súdom Banská
Bystrica dňa 25.04.2018 pod sp. zn. 4OdK/354/2018 bol na majetok žalovanej ako dlžníka vyhlásený
konkurz, ktoré rozhodnutie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 03.05.2018.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych

predpisov (ďalej len „ ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6.Podľa§167aods.3ZKR, vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).8. Z Obchodného vestníka má súd dostatočne preukázané, že na majetok žalovanej bol uznesením
OkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.4OdK/354/2018zodňa25.04.2018vyhlásenýkonkurzvzmysle
štvrtej časti ZKR. Vzhľadom na uvedené, preto súd postupujúc v súlade s § 167e ods. 1 citovaného

zákona predmetné súdne konanie zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR).

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,
a contrario, podľa ktorého žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, ak žiadna zo strán

zastavenie konania nezavinila.

10. Konanie bolo v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok žalovanej v zmysle štvrtej časti ZKR
zastavené (§ 167e ods. 1 ZKR), preto súd postupujúc v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona
žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak

sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).