Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/357/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414203675
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8414203675.2

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: DO?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: I. S., T.. XX.X.XXXX, H. I.Š. XXX,
I., pre vymoženie pohľadávky 235,40 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., pod sp. zn. EX XXXX/XXXX
sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € v lehote troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorskému úradu 20.5.2014 začalo vo
veci exekučné konanie, na vykonanie exekúcie bol tunajším súdom poverený vyššie menovaný súdny
exekútor.

2. Súdny exekútor doručil 4.2.2016 návrh na zastavenie exekúcie, a to z dôvodu návrhu oprávneného
označeného ako "Návrh na zastavenie exekúcie", kde navrhuje zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.

1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (Ďalej len "EP"). V návrhu súdny exekútor
zároveň vyčíslil i náhradu trov exekúcie, ktorú žiadal priznať.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten. Kto navrhol
jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd konštatuje, že exekúciu možno vykonať iba v rozsahu potrebnom na uspokojenie pohľadávky
oprávneného, jej príslušenstva a trov exekúcie. Pri rozhodovaní o podanom návrhu oprávneného
súd nezohľadňoval samotný obsah podania a dôvody, pre ktorý bol návrh na zastavenie exekúcie
oprávneným podaný, nakoľko rešpektujúc dispozičnú zásadu má sa za to, že oprávnený má právo

iniciovať nielen začatie ale i ukončenie tohto konania, pričom nemusí uvádzať dôvod podania návrhu
na zastavenie exekúcie.

6. Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k
záveru, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je dôvodný. Súd má za to, že sú splnené
podmienky v zmysle cit. ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Podľa § 203 ods. 1 EP
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

9.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada

za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku

10. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa Exekučného poriadku patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eura.

12. V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na
20 % DPH, teda sumu 6,64 €.

13. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 39,83 € a túto sumu je oprávnený povinný v súlade s
§ 203 ods. 3 EP a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému súdnemu exekútorovi,
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil z dôvodu, že kde niet
subjektu, niet ani majetku a preto na úhradu trov zaviazal oprávneného.

14. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

15. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP.

16.Vtomtokonkrétnomprípadezavinenienazastaveníkonaniamožnopričítaťoprávnenému,ktorýtým,
že podal návrh na zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu, procesne zodpovedá za jej zastavenie.
Oprávnený by bol teda povinný nahradiť trovy exekučného konania povinnému, ale povinný si náhradu
trov neuplatnil, preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§58 ods. 5 EP/